юрий
гость
город: сафоново просмотров: 73
ответов: 0;

Вопрос № 17469;
от 2008-04-26 10:27:16

Здравствуйте. Привлечен по п. «а», «б», «в» ч.3 ст. 286; п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ . Сейчас дело рассматривает по первой инстанции областной суд. В судебном заседании я заявил ходатайство о признании ряда доказательств недопустимыми по тем основаниям, что был ознакомлен следователем с постановлениями о производстве предварительного следствия следственной группой через четыре месяца после возбуждения уголовного дела имея статус подозреваемого и через 11 месяцев уже будучи обвиняемым т.е. в связи с нарушением в процессе следствия ст.163 УПК РФ и права на защиту. Суд отказал мне в удовлетворении ходатайства сославшись на то, что при ознакомлении с данными постановлениями я не заявлял ходатайств об отводе и несвоевременности ознакомления. Но я сознательно избрал такую тактику защиты. Во-первых, следователь мне постоянно угрожал заключением под стражу в случае если я буду препятствовать его работе, в том числе и заявлением каких-либо ходатайств, во-вторых, смысла заявлять отводы не было поскольку следственные действия уже в основном проведены: допрошены все свидетели, произведены осмотры места происшествия, проведены очные ставки, произведены обыски, выемки. В случае моего заявления все процессуальные ошибки были бы исправлены. Адвокат настоятельно советовал мне заявить об этом, но я не доверял следователю и надеялся на суд. Как оказалось напрасно. В связи с этим есть ли у меня какие-либо шансы исправить ситуацию? Имеется ли судебная практика по нарушениям ст.163 УПК РФ? Спасибо. Юрий.


Ответить