Татьяна
гость
город: Луза просмотров: 69
ответов: 0;

Вопрос № 21488;
от 2008-07-23 23:03:38

У меня была проведена выездная налоговая проверка.Вынесено решение 04.05.2008г.Не согласившись с данным ненормативным документом я обратилась с иском в Арбитражный суд 26.05.2008г.(при этом жалобу в вышестоящий налоговый орган не направляла).Прошло три предварительных судебных слушания(17.06.2008г,27.06.2008г.,04.07.2008г.)Назначено судебное разбирательство на 18.07.2008г.Перед самым судебным разбирательством 18.07.2008г.мне вышестоящий налоговый орган вручил решение,по которому он в порядке контроля за деятельностью нижестоящей инспекции отменяет оспариваемое мной решение (только по процессуальным нарушениям, о споре по существу в нем ничего не говорится).Далее налоговый орган настаивает на отзыве мной иска из суда в связи с вынесенным решением.Однако, я настояла на своих требованиях в суде и рассмотрении дела по существу. Суд вынес решение: отказать в удовлетворении заявленных мной требований , т.к. на момент вынесения судом решения предмет спора отсутствует и дело не может быть рассмотрено по существу (хотя оно уже рассматривалось по существу, вызывались свидетели, давались письменные пояснения и со стороны заявителя и со стороны ответчика ). Вопрос: правомерно ли решение суда(я не обращалась в вышестоящий налоговый орган с просьбой отменить решение, а оспаривала вынесенное направомерное решение нижестоящей инспекции в суде.Своим решением вышестоящий орган по своему желанию всего лишь согласился с частью моих требований перед самим судебным разбирательством.Каковы могут быть последствия такого решения суда и вышестоящей инспекции? Как следует сейчас поступить: подать апеляцию на решение судьи?


Ответить