Рычагов Сергей Николаеви
гость
город: Москва
просмотров: 44
ответов: 0;
Вопрос № 14709;
от 2008-02-05 17:06:02
Здравствуйте! Тема- ЕНВД. Веду розничную торговлю посредством механических торговых автоматов. В течение 2 лет судился с 2-мя инспекциями, предмет спора -физический показатель по расчету ЕНВД. Все суды выиграл (и апеллялцию-в Вологде, и кассацию- в Питере: Решения арбитражного суда Тверской области от 27.02.2006 по делу № А66-15637/2005, от 13.09.2006 по делу № А66-7021/2006, от 15.03.2007 по делу № А66-267/2007, от 19.03.2007 по делу № А66-10234/2006, от 15.06.2007 по делу № А66-2235/2007; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу № А66-15637/2005, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2007 по делу № А66-7021/2006; Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу № А66-10234/2006.), отстоял свою позицию- арендуемая площадь торгового зала. Последние изменения в НК (ст. 346.27) лишают меня уже вступивших в силу аргументов: в законе оговорено отнесение моей деятельности к физ. показателю \"торговое место\". Написал запрос в Минфин с расчетом, что положительный ответ разрешит однозначные \"наезды\" налоговиков, минфин (как в советское время) преправил запрос в МНС. Ответ МНС-сплошная отписка, на поставленные вопросы (выдержка: \"Исходя из этого, прошу дать разъяснения по порядку моих действий, следует ли мне: 1.вести фактический учет моих доходов и оплату соответствующих налогов (через книгу учета доходов и расходов; акты инкассации, завизированные, в том числе и арендодателем, и т.п.) в связи с явным противоречием размера вменяемого мне дохода 9 000 руб. по физическому показателю «торговое место»; 2.проводить расчет вменяемого мне дохода через произведение арендуемой площади в интервале 0,22-0,5 квадратных метров на базовую доходность 1 800 руб. за квадратный метр площади торгового зала согласно логике дифференцированной схемы расчета ЕНВД площади торгового места, превышающей 5 квадратных метров; 3.учитывая однозначную позицию налоговых органов, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2005 г. № А21-344/05-С1, рассчитывать на то, что величина корректирующего коэффициента К.2 может стать основанием действия части 3 статьи 13 АПК РФ;4.прекратить предпринимательскую деятельность в связи с запретительным характером изменений, внесенных Федеральным законом от 17.05.2007 № 85-ФЗ в статью 346.27 НК РФ.\"
- ничего!!! Ссылки на Определение Конституционного суда 24 февраля 2005 г. № 21-О, постановление Высшего арбитражного суда от 06 сентября 2005 г. № ЗГ 2746/05 проигнорированы.
Что мне делать, с вашей точки зрения?
Ответить