юридическая консультация Юридические вопросы и ответы. Онлайн и по телефону. Бесплатный сервис.

БЕСПЛАТНО! 8 (495) 627-59-01 консультация по телефону с 9 до 21
Типовые юридические вопросы     |     Города России     |     Районы Москвы     |     Районы Петербурга     |     Района Екатеринбурга     |     Подключиться к консультации     |     О сервисе бесплатных консультаций
Выберите вид юридической консультации,
Или воспльзуйтесь выбором по частым вопросам

Личный адвокат
Поддержка бизнеса
Семейные споры
Расторжение брака без вашего участия
Жилищные споры
Сопровождение адвоката
Финансы и налоговые правоотношения
Страховые споры
Уголовные дела
Гражданские дела и трудовое право
Юридические услуги в недвижимости
Долевое участие в строительстве
Ведение дел о наследовании имущества
Юридическая помощь при ДТП
Авторское право
Юридическое сопровождение интернет-проектов
Защита прав потребителей
Исполнительное производство
Общие юридические и правовые вопросы

8 (495) 627-59-01


Вячеслав
гость
город: г.Элиста
просмотров: 135
ответов: 0;

Вопрос № 28133;
от 2008-09-25 14:24:41

Я, предприниматель, мой вид деятельности относится к жилищьно-комунальному комплексу. Суть вопроса: во время очередной проверки (ежемесячно)показаний приборов учета (водомера) контролером было обнаружено самовольное подключение Потребителя к существующему узлу водоразбора который находится у него во дворе. Т.Е. проведена дополнительная линия водопровода до его кухни, которая так же находится у него во дворе. Потребителем была так же изменена схема врезки в магистральный водовод, т.е. посталено дополнительное запорное устройство, которое не стояло во время подписания договора в 2006году. В результате этих дествий Потребителя его шабашниками была сорвана пломба на приборе учета, срыв которой он отрицает и сваливает вину по срыву пломбы на контролера. Был составлен акт, от подписи Потребитель отказался. Согласно договора объем потребленной воды за самовольную врезку, срыв пломбы, а так же изменение схемы первоначальной врезки подсчитывается из расчета скорости движения воды в 1,2м/сек за период предпоследней проверки и последней т.е. между 21 июня и 21 июля в результате чего Потребителю было предъявлен счет на оплату. От оплаты Потребитель отказался. Было подано исковое заявление мировому судье, прошло уже 3 заседания, 29сентября будет 4-е, думаю, что будет вынесено решение не в мою пользу. Отказ судья мотивирует тем, что Ответчик является гражданским лицом, а не юридическим и на него не распростроняются отношения между организациями водопрводно-канализационного хозяйства и гражданами Правил пользования системами коммунального водоснабжения по постановлению Правительства РФ от 12 февраля 1999года за № 167. отношения между которыми регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвежденными Правительством РФ. Подскажите в свете выше изложенного, прав судья или нет, какие меры можно применять к гражданам (статьи, положения, АКТы, нормы)которые воруют воду, делают самовольные врезки, срывают пломбы. Отключать нельзя, прокуратура на страже, суд не поддерживает, Потребитель угрожает, Что можно предпринять чтобы защитить свои интересы. Выходит вор у хозяина украл, а хозяин отвечает. Водозабор построин на свои личные инвистиции, вложены не малые деньги и что? Ответте, пожалуйста подробно. С уважением Вячеслав.


Ответить

С 9 до 21
жители Москвы
могут задать вопрос по телефону
8 (495) 627-59-01
Звонок бесплатный только для жителей Москвы и области.






Юридическая консультация онлайн

Ваше имя
*
Телефон
ВАЖНО! Консультацию при возможности проводится приоритетно по телефону
*
Ваш город *



Когда (во сколько) с вами удобно связаться


Вид консультации


Ваш вопрос







Огромная просьба!!!

Если у Вас нет реальной необходимости в получении ответа на свой вопрос - воздержитесь от отправки заявки!
Наши юристы стараются ответить всем, но, если Вы хотите пошутить или Ваш вопрос неважен даже для Вас - Вы отнимете возможность решить свою проблему тому, кто нуждается в этом, т.к. ему просто не успеют позвонить.







создание сайта