гость
город: просмотров: 110
ответов: 0;

Вопрос № 5123;
от 2007-01-01 01:00:00

Председатель Мособлсуда потвердила определение судьи Мособлсуда об отказе в истребовании дела на надзору (ст. 381 ГПК) т.к. 1. «доводы надзорной жалобы не свидетельствуют о допущении горсудом существенных нарушениий норм …» и 2. «жалобщик может сам обратиться в горсуд за защитой нарушенного права». Я обжаловал в надзоре решение суда, по которому за лицом, которое я считаю подставным (это облсуд и не оспаривал) признано право собственности на часть недостроенного имущества. Имея на руках исполнительный лист, я не могу возместить ущерб, причиненный мне исполнителем, который на мои и других заказчиков деньги построил больше коробок гаражей, чем ему было заказано (грубо говоря, вместо каждого полноценного возвел по два скелета). Объект брошен, договора не выполнены, учредители кроме директора вышли из ООО, а все не распроданные «излишки» спрятны через суд на приятеля директора исполнителя (договор с ним фиктивный, т.к. деньги по нему в кассу исполнителя не поступили). Коробка, которую я (и многие другие) получил по суду не стоит и четверти заплаченных мною при заключении сделки денег. Я мог бы требовать одну из дополнительных коробок в счет неустойки, но все они «защищены» от меня как взыскателя судебным актом, по которому они числятся переданными истцу. Дополнительные сложности – объект не зарегистрирован, часть его (а именно гаражи) возведена вопреки утвержденному плану, судебный пристав «не находит» сам объект (по кассации его действия признаны незаконными), а ОВД отказал нам признать уголовную ответственность директора (заведенные дела разваливаются) и незаконно, раньше срока (доказано в суде) уничтожил все материалы проверок по исполнителю, причем вина признана за девочкой-делопроизводителем (отделалась легким испугом), а не за комиссией по уничтожению. Горсуд мог своевременно и легко вскрыть подлог, затребовав первичные документы, сравнив липовые квитанции подставного лица с кассовыми журналами (по этим номерам числятся другие заказчики, в т.ч. и я), но предпочел безоговорочно поверить «доказательствам» истца и согласию ответчика «признать иск». Сокрытие подачи этого иска от остальных заказчиков не позволило нам вовремя пресечь это явное мошенничество хотя бы по кассации. Могу ли я обжаловать отказ Мособлсуда в Верх. Суде (ведь налицо существенное нарушение норм горсудом) и в какой форме (обжалование отказа затребовать дело)? Имеет смысл обжаловать «доверчивость» судьи в суд. коллегию? Реально ли последовать совету Мособлсуда «защитить моё нарушенное право» в горсуде (там ответили, что нет, ведь мы не участники суда, а лишь заинтересованные), если судебный акт, нарушивший его не был отменен по надзору?


Ответить