юридическая консультация Юридические вопросы и ответы. Онлайн и по телефону. Бесплатный сервис.

БЕСПЛАТНО! 8 (495) 627-59-01 консультация по телефону с 9 до 21
Типовые юридические вопросы     |     Города России     |     Районы Москвы     |     Районы Петербурга     |     Района Екатеринбурга     |     Подключиться к консультации     |     О сервисе бесплатных консультаций
Выберите вид юридической консультации,
Или воспльзуйтесь выбором по частым вопросам

Личный адвокат
Поддержка бизнеса
Семейные споры
Расторжение брака без вашего участия
Жилищные споры
Сопровождение адвоката
Финансы и налоговые правоотношения
Страховые споры
Уголовные дела
Гражданские дела и трудовое право
Юридические услуги в недвижимости
Долевое участие в строительстве
Ведение дел о наследовании имущества
Юридическая помощь при ДТП
Авторское право
Юридическое сопровождение интернет-проектов
Защита прав потребителей
Исполнительное производство
Общие юридические и правовые вопросы

8 (495) 627-59-01


Людмила
гость
город: Санкт-Петербург
просмотров: 255
ответов: 0;

Вопрос № 75998;
от 2011-08-22 11:33:50

Здравствуйте! 16.05.11. Две полосы в каждом направлении, посередине трамвайные пути. Я двигалась в левой полосе, второй участник ДТП в правой. Я считаю, что водитель второго авто хотело объехать остановившуюся маршрутку и не заметил меня (слепая зона). Столкновение произошло перед самым перекрёстком, где разметка отсутствует. Оно было настолько лёгким, что я не сразу поняла, что произошло (мало ли кочка) и остановилась не сразу. Второй участник тоже. На схеме ДТП указано, что столкновение произошло на 4,9м от правого края дороги. Правая полоса шириной 5,0м; левая полоса - 3,8м. Соответственно столкновение произошло на правой полосе и я виновна. Таковой себя не считаю. И проведя собственный замер ширины полос установила, что правая полоса - 4,1м, левая - 3,8м. Соответственно виновна не я, о чём и заявила в суде при обжаловании, предоставив ходатайство с запросом схемы дислокации разметки и дор. знаков. Ответ пришёл, но там не было указана ширина полос. Суд отменил постановление, но по формальным признакам. Судья написал в Решении от 18.08.11, что к моим доводам по замерам относится критично, т.к. оснований не доверять замерам инспектора ГИБДД нет и в схеме я расписалась. Но я ж не возила с собой рулетку... раньше. Доказательств, дающих основание полагать, что в действиях Людмилы отсутствуют признаки состава адм. правонарушения, в ходе суд. проверки не установлено. Произв-во по делу подлежит прекращению в связи с истёкшими сроками давности. Дак, в итоге кто виновен раз постановление отменено? Куда обращаться? Как в суде доказать ИСТИННЫЙ размер полос? Заранее СПАСИБО!!!


Ответить

С 9 до 21
жители Москвы
могут задать вопрос по телефону
8 (495) 627-59-01
Звонок бесплатный только для жителей Москвы и области.






Юридическая консультация онлайн

Ваше имя
*
Телефон
ВАЖНО! Консультацию при возможности проводится приоритетно по телефону
*
Ваш город *



Когда (во сколько) с вами удобно связаться


Вид консультации


Ваш вопрос







Огромная просьба!!!

Если у Вас нет реальной необходимости в получении ответа на свой вопрос - воздержитесь от отправки заявки!
Наши юристы стараются ответить всем, но, если Вы хотите пошутить или Ваш вопрос неважен даже для Вас - Вы отнимете возможность решить свою проблему тому, кто нуждается в этом, т.к. ему просто не успеют позвонить.







создание сайта