гость
город: просмотров: 93
ответов: 0;

Вопрос № 4831;
от 2007-01-01 01:00:00

15.06.07 в 16-15 выежал с проулка на Хитровский переулок в районе дома 11-А, поварачивал на право. Метров через 10 стоит знак \"кирпич\" (через метров 40 перед выездом на Подколокольный переулок еще один \"кирпич\" висит).Между \"кирпичами\" с обочины выежала ВАЗ2110 для разворота и перегородила проежую часть. Я остановился, но на половину капота моя машина заехала под \"кирпич\". С тротуара выежал Ниссан с сильно затонированными стеклами и ударил меня в переднюю правую дверь. Я с места ДТП не трогался. Ниссан вернулся на свое место. Приехавший гаишник сказал что по любому виноват Ниссан. Это меня и расслабило видимо. гаишник нарисовал схему расположения автомашин и пригласил по очереди к себе в авто. Мужик первым сел к нему, быстро поговорили, он подписал протокол и уехал. Я с дуру подпись под схемой свою тоже поставил. Записи о ДТП в верхней части протокола, я помню точно, не было никакой. Затем стал грузить меня что я выехал на встречную полосу и нарушил пункт 3.1. Я согласился только на вторую часть.Выписал мне постановление-квитанцию на 50 руб, где сказано что я \"вьехал в зону знака 3.1, после чего стал участником ДТП (столкновение с Ниссаном). Водитель нарушил п.п. 1.3 ПДД 15.06.07\". На мой вопрос, кто же виновник ДТП, сказал надо приежать в группу разбора, а в появившейся записи в протоколе я узнал, что мой авто двигался, а не стоял на месте, и произошло столкновение. Ни куда приежать, ни времени, ни дня не указано нигде. Как мне дальше действовать? На чей стороне правота?


Ответить