Любовь
гость
город: Москва просмотров: 89
ответов: 0;

Вопрос № 26875;
от 2008-09-15 06:28:13

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в следующей ситуации. Моя мама подала иск в суд с тем, чтобы ее признали единственным собственником квартиры, в которой сейчас прописаны она, я и брат, на том основании, что дети были прописаны там «по ошибке» или как-то так. Квартира однокомнатная, приватизирована равными долями (по 1/3). Дело в том, что последние несколько лет мама глубоко увлеклась религией одной из протестантских деноминаций. И теперь ей мало того, что физически она нас уже практически выселила (я живу отдельно, снимаю квартиру, а брат ночует дома только изредка, когда уж совсем больше негде). Но теперь она хочет, чтобы и по документам кв. принадлежала только ей, видимо, для того, чтобы была возможность потом завещать ее церкви, в которую ходит. В связи с этим у меня вопрос. Стоит ли вообще идти в суд (ни брат, ни я пока повестки не подписали), ведь вряд ли суд что-то изменит без нашего присутствия, да и «бредовость» иска, по-моему, достаточно очевидна. Или же стоит все-таки нанять адвоката и пойти в суд? На что мы тогда можем рассчитывать в случае выигрыша/проигрыша? Насколько реально, что суд примет решение о продаже кв. и разделе вырученной суммы на всех троих (в принципе, даже такой вариант меня бы устроил)? Или просто пойти в суд без адвоката, ведь вряд ли его присутствие что-то изменит, я не представляю, как можно однокомнатную квартиру поделить на 3 части, а суд вряд ли отдаст ее в единоличное владение не совсем психически уравновешенной женщине. Буду Вам очень благодарна за дельный совет. Заранее спасибо!


Ответить