гость
город: просмотров: 72
ответов: 0;

Вопрос № 7568;
от 2007-01-01 01:00:00

Здравствуйте. У меня таокй вопрос. Наш ломбард обокрали. Клиент заложил часы за 30 тыс. рублей, согласился с оценкой, в залог получил 20 тыс. После кражи по его просьбе мы собирались погасить ущерб только в размере оценки - 30 тыс., но он принес документы, что эти часы стоили 200 тыс. год назад, подал на нас в суд, адвокат говорит, что мы должны ему выплатить 200 тыс. как он просит. Но я считаю, что поскольку он согласился с оценкой (хоть часам и всего год, они все-таки не новые, кроме того, ломбард оценивает не изделие, а только его вес в граммах, за минусом камней, незолотых механизмов и проч.), то кроме 30 тыс. (и то за минусом 20 уже полученных) он ничего от нас получить не может. Милиция дело о краже приостановила за отсутствием виновных лиц. Дело это нетипичное, судебной практики по нему я не нашла, адвокатов хороших у меня тоже нет, в ГК написано непонятно - ломбард обязан возместить стоимость вещи. А какую? Адвокат говорит, что выход один - доказывать, что это не те часы. А мне такой вариант не нравится. Помогите разобраться, если это Вас не затруднит. Этот человек угрожал хозяину ломбарда, в итоге у хозяина внезапно сгорела машина, но доказательств,конечно, никаких нет. Заранее благодарна, Ольга.


Ответить