гость
город: просмотров: 106
ответов: 0;

Вопрос № 7339;
от 2007-01-01 01:00:00

01.11.200 г. между ООО \"Эльд\", а именно магазином \"Эльдорадо\"(Истец) и ФГУП Охрана(Ответчик) заключен договор на оказание охранных услуг и тех.обслуживание. В соответствии с Договором Ответчик несет ответственность за ущерб, нанесенный Клиенту от кражи, повреждения, или уничтожения имущества в результате не выполнения или ненадлежащего выполнения Охраной и Исполнителем своих обязательств по Договору. 15 марта 2007 года ночью, около 04.00 часов, была совершена кража товара, принадлежащего Истцу на праве собственности, из вышеуказанного магазина. По данному факту Следственным отделением при ОВД по Лысковскому району было возбуждено уголовное дело предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ о незаконном проникновении в магазин «Эльдорадо». После кражи 15.03.2007 г. комиссией в составе представителей ООО «Эльд»: Седова А.Н., Тихоновой В.А. и Семенычева Г.Н., представителя ГУ ОВО при Лысковском РОВД Тюкановой А.А., оперуполномоченного ОБЭП Механцева М.В. была проведена инвентаризация товарно – материальных ценностей магазина и составлен перечень похищенного имущества. (Письмо исх. № 15 от 16.03.2007 г.) В результате кражи ООО «Эльд» причинен материальный ущерб, по данным бухгалтерского учета и материалов проведенной ревизии, по закупочным ценам (Письмо исх. №17 от 22.03.2007 г.) на сумму: 323 404 (Триста двадцать три тысячи четыреста четыре) рубля 00 копеек. В соответствии с п. 3.1. Договора Ответчик несет ответственность за ущерб, нанесенный Клиенту от кражи, повреждения, или уничтожения имущества в результате не выполнения или ненадлежащего выполнения Охраной и Исполнителем своих обязательств по Договору. Ответчик отказывается подписывать Акт ревизии похищ. имущества, а для разрешения дела это необходимо, так же Охрана якобы нашла некоторое ураденное имущество и ссылается на то, что некоторые украденные вещи были проданы нашим магазином до кражи.


Ответить