![](http://uryst.ru/img/nof.jpg)
гость
город:
просмотров: 98
ответов: 0;
Вопрос № 3707;
от 2007-01-01 01:00:00
Здравствуйте!
У меня такая ситуация,
Заключал Договор денежного займа с заемщиком на сумму 300 тысяч рублей, на основании Гражданского Кодекса РФ, за пользование денежными средствами установили 10% в месяц, без регистрации у нотариуса. Первичным документом являлась расписка со стороны заемщика, где было отражено:
«Паспортные данные заемщика, подтверждение получения от меня суммы займа, указан процент за пользование деньгами в месяц. Дальше полностью как указанно в расписке:
«срок денежного займа и возврат денежных средств будет определен по договоренности,
после дальнейшего его пополнения, с заключением Договора займа обеспеченного договором залога, заверенных нотариально. «Договор нами был составлен, но не заверен нотариально, т.к. у заемщика, кроме Договора Купли – продажи павильона (так же нотариально не заверенного), других документов подтверждающих собственность не было». Договор Купли – продажи павильона «Умелец» передается в руки Муромцева А. Н. Собственноручно расписываюсь. Роспись заемщика 16.03.06г.».
На основании исполнительного листа №2-1357 от 30.10.06г. выданного Ханты-Мансийским Районным Судом. Сущность взыскания: наложение ареста на недвижимое имущество павильон «Умелец», принадлежащий Кожаровой Д.
31.10.06г. был наложен арест на павильон судебным приставом Бодыш Ю.В.
В конце марта месяца 2007г., мой иск, поданный в Ханты-Мансийский Районный Суд, был полностью удовлетворен с выплатой процентов и неустойки, пока денежные средства находятся у заемщика.
02.04. 06г. Мной были поданы заявления на исполнительное производство в Службу судебных приставов по основной сумме и по неустойке.
Мои заявления стали рассматриваться только в конце апреля, и к тому же оказалось,
что заемщик в мае месяце 2006г. продала павильон. На чем судебные пристава и остановились,
и за период с апреля по июнь заемщик, ликвидировал свои торговые точки и распродал товар, заявляя, что никогда не был индивидуальным предпринимателем. Хотя запрос, в налоговую показал обратное, и в суде имеется ее Свидетельство индивидуального предпринимателя.
Судебные приставы проводили расследование без учета Договора – продажи, подтверждающего, что Кожарова является собственником данного павильона,
А по второму Договору купли – продажи, где собственником является уже другой
Владелец, но и этот Договор является гражданским и нотариально не зарегистрирован.
На мой вопрос, почему на расследовании не подается Договор, который находится у меня,
как залог, суд. пристав мне ответила, что работает по решению суда, а этот договор может выкинуть.
Мной было подано заявление в милицию по мошенническим действиям заемщика.
Занималась расследованием Криминальная милиция, вернее не занималась, а приняла все факты судебных приставов. Мне говорили, что расследование идет, а уведомление о окончании расследования было уже у меня.
На мой вопрос, как Кожарова могла продать павильон без документа подтверждающего, что она является собственником павильона, оперуполномоченный мне ответил, что могла
это на страх и риск покупателя.
Также привел пример, что мол велосипед можно продать без документов, почему нельзя продать павильон.
Являются ли действия Заемщика по продаже павильона законными, и правильно ли проведено расследование с точки зрения юриспруденции.
Просьба посоветуйте, что мне делать.
С уважением Муромцев А.Н.
Ответить