юридическая консультация Юридические вопросы и ответы. Онлайн и по телефону. Бесплатный сервис.

БЕСПЛАТНО! 8 (495) 627-59-01 консультация по телефону с 9 до 21
Типовые юридические вопросы     |     Города России     |     Районы Москвы     |     Районы Петербурга     |     Района Екатеринбурга     |     Подключиться к консультации     |     О сервисе бесплатных консультаций
Выберите вид юридической консультации,
Или воспльзуйтесь выбором по частым вопросам

Личный адвокат
Поддержка бизнеса
Семейные споры
Расторжение брака без вашего участия
Жилищные споры
Сопровождение адвоката
Финансы и налоговые правоотношения
Страховые споры
Уголовные дела
Гражданские дела и трудовое право
Юридические услуги в недвижимости
Долевое участие в строительстве
Ведение дел о наследовании имущества
Юридическая помощь при ДТП
Авторское право
Юридическое сопровождение интернет-проектов
Защита прав потребителей
Исполнительное производство
Общие юридические и правовые вопросы

8 (495) 627-59-01



гость
город:
просмотров: 98
ответов: 0;

Вопрос № 3707;
от 2007-01-01 01:00:00

Здравствуйте! У меня такая ситуация, Заключал Договор денежного займа с заемщиком на сумму 300 тысяч рублей, на основании Гражданского Кодекса РФ, за пользование денежными средствами установили 10% в месяц, без регистрации у нотариуса. Первичным документом являлась расписка со стороны заемщика, где было отражено: «Паспортные данные заемщика, подтверждение получения от меня суммы займа, указан процент за пользование деньгами в месяц. Дальше полностью как указанно в расписке: «срок денежного займа и возврат денежных средств будет определен по договоренности, после дальнейшего его пополнения, с заключением Договора займа обеспеченного договором залога, заверенных нотариально. «Договор нами был составлен, но не заверен нотариально, т.к. у заемщика, кроме Договора Купли – продажи павильона (так же нотариально не заверенного), других документов подтверждающих собственность не было». Договор Купли – продажи павильона «Умелец» передается в руки Муромцева А. Н. Собственноручно расписываюсь. Роспись заемщика 16.03.06г.». На основании исполнительного листа №2-1357 от 30.10.06г. выданного Ханты-Мансийским Районным Судом. Сущность взыскания: наложение ареста на недвижимое имущество павильон «Умелец», принадлежащий Кожаровой Д. 31.10.06г. был наложен арест на павильон судебным приставом Бодыш Ю.В. В конце марта месяца 2007г., мой иск, поданный в Ханты-Мансийский Районный Суд, был полностью удовлетворен с выплатой процентов и неустойки, пока денежные средства находятся у заемщика. 02.04. 06г. Мной были поданы заявления на исполнительное производство в Службу судебных приставов по основной сумме и по неустойке. Мои заявления стали рассматриваться только в конце апреля, и к тому же оказалось, что заемщик в мае месяце 2006г. продала павильон. На чем судебные пристава и остановились, и за период с апреля по июнь заемщик, ликвидировал свои торговые точки и распродал товар, заявляя, что никогда не был индивидуальным предпринимателем. Хотя запрос, в налоговую показал обратное, и в суде имеется ее Свидетельство индивидуального предпринимателя. Судебные приставы проводили расследование без учета Договора – продажи, подтверждающего, что Кожарова является собственником данного павильона, А по второму Договору купли – продажи, где собственником является уже другой Владелец, но и этот Договор является гражданским и нотариально не зарегистрирован. На мой вопрос, почему на расследовании не подается Договор, который находится у меня, как залог, суд. пристав мне ответила, что работает по решению суда, а этот договор может выкинуть. Мной было подано заявление в милицию по мошенническим действиям заемщика. Занималась расследованием Криминальная милиция, вернее не занималась, а приняла все факты судебных приставов. Мне говорили, что расследование идет, а уведомление о окончании расследования было уже у меня. На мой вопрос, как Кожарова могла продать павильон без документа подтверждающего, что она является собственником павильона, оперуполномоченный мне ответил, что могла это на страх и риск покупателя. Также привел пример, что мол велосипед можно продать без документов, почему нельзя продать павильон. Являются ли действия Заемщика по продаже павильона законными, и правильно ли проведено расследование с точки зрения юриспруденции. Просьба посоветуйте, что мне делать. С уважением Муромцев А.Н.


Ответить

С 9 до 21
жители Москвы
могут задать вопрос по телефону
8 (495) 627-59-01
Звонок бесплатный только для жителей Москвы и области.






Юридическая консультация онлайн

Ваше имя
*
Телефон
ВАЖНО! Консультацию при возможности проводится приоритетно по телефону
*
Ваш город *



Когда (во сколько) с вами удобно связаться


Вид консультации


Ваш вопрос







Огромная просьба!!!

Если у Вас нет реальной необходимости в получении ответа на свой вопрос - воздержитесь от отправки заявки!
Наши юристы стараются ответить всем, но, если Вы хотите пошутить или Ваш вопрос неважен даже для Вас - Вы отнимете возможность решить свою проблему тому, кто нуждается в этом, т.к. ему просто не успеют позвонить.







создание сайта