юридическая консультация Юридические вопросы и ответы. Онлайн и по телефону. Бесплатный сервис.

БЕСПЛАТНО! 8 (495) 627-59-01 консультация по телефону с 9 до 21
Типовые юридические вопросы     |     Города России     |     Районы Москвы     |     Районы Петербурга     |     Района Екатеринбурга     |     Подключиться к консультации     |     О сервисе бесплатных консультаций
Выберите вид юридической консультации,
Или воспльзуйтесь выбором по частым вопросам

Личный адвокат
Поддержка бизнеса
Семейные споры
Расторжение брака без вашего участия
Жилищные споры
Сопровождение адвоката
Финансы и налоговые правоотношения
Страховые споры
Уголовные дела
Гражданские дела и трудовое право
Юридические услуги в недвижимости
Долевое участие в строительстве
Ведение дел о наследовании имущества
Юридическая помощь при ДТП
Авторское право
Юридическое сопровождение интернет-проектов
Защита прав потребителей
Исполнительное производство
Общие юридические и правовые вопросы

8 (495) 627-59-01


Наталья
гость
город: Москва
просмотров: 66
ответов: 0;

Вопрос № 22653;
от 2008-08-04 18:01:55

Имеет ли право банковская организация принять на реализацию движимое имущество (предмет залога) с целью зачета средств от его продажи в качестве частичного досрочного погашения по инициативе заемщика (при наличие заявления заемщика с просьбой о принятии на реализацию и акта приема- передачи) в обход официального обращения взыскания на это имущество. Спорная ситуация с банком. Передали автомобиль (предмет залога) на реализацию по требованию (устному, документальных подтверждений нет) банка по акту приема-передачи и написали заявление с просьбой о принятие на реализацию (по настоянию и форме банка). Считали это досрочным истребованием, но расчет с указанием порядка и сроков погашения не получали. Банк полагает (на основании наличия заявления заемщика), что досрочного истребования не было, а было частичное досрочное погашение кредита по инициативе заемщика, не освобождающее заемщика(нас) от уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, предусмотренного договором и требует оплатить, помимо основного обязательства, пени за просрочку сроков исполнения обязательств. Мы же полагаем, что: 1. В соответствии с законодательством и условиями договора банк имел право обратить взыскание на залог в не судебном порядке. 2. Законодательством не предусмотрено частичное досрочное погашение кредита за счет залога непосредственно. 3. Т.к., в соответствии с законодательством, предмет залога не выбывает из обращения, банк имел возможность получить доход за счет его реализации, но для этого нам нужнобыло получить разрешение, а не передавать предмет залога в банк. На основании этого, мы полагаем, что наличие акта подтверждает досрочное истребование. Есть ли однозначный ответ на данный вопрос.


Ответить

С 9 до 21
жители Москвы
могут задать вопрос по телефону
8 (495) 627-59-01
Звонок бесплатный только для жителей Москвы и области.






Юридическая консультация онлайн

Ваше имя
*
Телефон
ВАЖНО! Консультацию при возможности проводится приоритетно по телефону
*
Ваш город *



Когда (во сколько) с вами удобно связаться


Вид консультации


Ваш вопрос







Огромная просьба!!!

Если у Вас нет реальной необходимости в получении ответа на свой вопрос - воздержитесь от отправки заявки!
Наши юристы стараются ответить всем, но, если Вы хотите пошутить или Ваш вопрос неважен даже для Вас - Вы отнимете возможность решить свою проблему тому, кто нуждается в этом, т.к. ему просто не успеют позвонить.







создание сайта