гость
город: просмотров: 67
ответов: 0;

Вопрос № 4034;
от 2007-01-01 01:00:00

Приглашаю адвоката для ведения моего дела на платной, НО СДЕЛЬНОЙ основе. Если дело выигрывается, то адвокат получит половину взысканной с ответчика суммы по моему иску. Ответчик – государство. Кратко суть дела: Я, частное лицо, подал иск о компенсации причинённого мне морального вреда на сумму 160 тысяч руб к районному суду ( и судье) за грубые (многократные и длительные) нарушения процессуальных сроков про рассмотрении моего дела (бездействие ГИБДД). Документальная сторона у меня , я считаю, идеальная – все нарушения отражены в моих заявлениях-жалобах в адрес председателя суда и в адрес квалифколлегии судей СПб ; в ответах они признают все нарушения. Кроме того документально зафиксирован факт немотивированного отказа мне в ознакомлении с материалами дела на приёме у судьи. Иск я подал в горсуд, как в первую инстанцию. Там приняли, но вынесли определение об отказе в удовлетворении моих требований на основании п.2 ст. 1070 ГК. Я подал Жалобу в Верх.суд (в качестве касс. инст.) на это определение, где сослался на Постановление Конституционного Суда от 25.01.01 №1-П, где даётся толкование п.2 ст 1070 ГК как раз по аналогичным случаям и чётко формулируется, что вред, причиненный от незаконных действий судей, в том числе от нарушения процессуальных сроков, должен компенсироваться государством. Но в этом –же Постановлении Конст. Суд даёт указание (п.3 резолютивной части) Федеральному собранию законодательно регламентировать этот вопрос (определить подведомственность и подсудность таких дел и порядок возмещения вреда). Поскольку В ТЕЧЕНИЕ 6 ЛЕТ Федеральное Собрание (Госдума и Совет Фед-й) абсолютно ничего не сделали (т.е не выполнили требования К.суда), то это дало основания Верховному суду вынести на мою жалобу определение об отказе в удовлетворении с мотивировкой, что вопрос взыскания ущерба не регламентирован законодательно. Такова ситуация на текущий момент. Я считаю, что есть все шансы добиться результата. Надо выбрать правильную стратегию – подавать надзорную жалобу в Президиум В.С. (невыполнение Ф,Собранием решения К.суда не делает неприменимым другие (главные) пункты этого решения) или подать иск к Госдуме на нарушение ею закона «О Конституционном суде», вследствии чего я лишён возможности взыскать компенсацию за нарушения законодательства районным судьёй. Или выбрать иной путь, на усмотрение адвоката. Но оплата – только по результату. Готов это оформить договором. Буду признателен за совет, консультацию. А. Макаров, Санкт-Петербург, 8-921-905-88-33


Ответить