гость
город: просмотров: 73
ответов: 0;

Вопрос № 9471;
от 2007-01-01 01:00:00

Здравствуйте. У меня 2 вопроса 1. гражданин РФ в декабре 2006 обратился в Мытищинский районный суд с иском к администрации Мытищинского района, которая отказала ему в признании права на приусадебный участок при доме в сельской местности. Суд установил, что спорный земельный участок был выделен родителям истца, как членам колхоза, и после смерти родителей в 1976 дом был унаследован истцом. По мнению администрации земельный участок не мог быть унаследован автоматически, т.к. находился в сельской местности. Для этого в силу ст.73 ЗК 1970г. требовалось принять новое решение о предоставлении земельного участка, однако никаких документов администрации предоставлено не было, чем и был вызван отказ в передаче участка в собственность. Будет ли удовлетворен иск Мытищинским судом? Убедительно прошу Вас дать мотивированный ответ со ссылкой на нормативные акты. 2. В связи с организацией охранных зон государственного заповедника расположенным в этих зонах коллективным и крестьянским (фермерским) хозяйствам было запрещено применение на полях минеральных удобрений и агрохимикатов. Хозяйства обратились в суд и арбитражный суд с иском о возмещении им убытков в связи со снижением урожайности полей. Обоснованно ли требование о возмещении убытков в указанном случае? Каким будет решение арбитражного суда? Убедительно прошу Вас дать мотивированный ответ со ссылкой на нормативные акты. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО


Ответить