гость
город: просмотров: 47
ответов: 0;

Вопрос № 961;
от 2007-01-01 01:00:00

В нашем доме был проведен ремонт по замене ГВС на средства Госбюджета(документ в деле). В квартире,которой я НЕ проживаю,лопнула подводка. Нижерасположенной квартирой был подан(завышенный) иск на 100тыс руб.(Последний ремонт, в пострадавшей квартире, проводился 8 лет назад с применением бумажных дешевых обоев.)Защита иска построена исключительно на оскорблении и оговоре.В суд истцом были предоставлены \"липовые\" документы: торгующая фирма, в марте 06г. составила оценку и деньги приняла в кассу предприятия по корешку приходного ордера(нар.Админ.Кодекс);акт РЭУ составлен техником-смотрителем со слов потерпевшей,с нарушениями...Несмотря на это, судья продолжала рассмотрение иска,неоднократно подчеркивая,что я буду платить по иску и мои ходатайства о привлечении к ответу строит.фирмы,проводившей замену гвс ,РАССМАТРИВАТЬСЯ не будут,так как это-ОТДЕЛЬНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО. Моя вина в том,что залив предложила компенсировать издержки,прося Взамен подтвердить этот факт. вопрос:Насколько провомерны действия судьи,ведь данную подводку я не устанавливала( а свидетельские показания судья игнорирует), и Могу я подать встречный иск за оговор меня и преднамеренную ложь(евроремонт,ГВС не менялось по дому,.) ?


Ответить